@zingzing_drawing: 終於把讀墨的馬拉松跑完了，要回來認真畫圖了。 這幾天都沒在畫圖，覺得沒人在看所以進度也很隨便，只是早上突然有人點了一排喜歡（而且是原創不是二創），突然就覺得多了一點點動力。 這次看的店長選書是《正義：一場思辨之旅》，是滿經典的政治哲學著作。以前學生時代就很喜歡他寫的《錢買不到的東西》和《成功的反思》，之所以一直沒讀這本，是因為通識課有一段時間一直在講電車難題，我就覺得我好像知道這本在講什麼了(?)，可以晚點再讀，然後就一直沒看。 這次讀完，好像更補滿了對麥可桑德爾的認識，可以理解他怎麼慢慢發展出後面的主題的。有趣的是，我以前在讀《成功的反思》的時候是滿有情緒的，所以我一直覺得書裡的文字也是相對尖銳的，可是這次讀《正義》反而覺得還好，也許多少也有一點自己的投射吧。（我還記得我第一本讀的電子書是《娛樂至死》，那時對娛樂作品也有很多難解的矛盾，不能說現在有完全解開，但至少沒有年輕時那麼不滿了）
我覺得自己畫作品沒有那麼積極，某種程度也是被那種矛盾的感受絆住，有的時候看作品，會看到覺得我到底幹嘛做這些東西（大學的時候滿嚴重的，可能是因為我不太喜歡那個環境）。
解方其實跟創作也沒有關係，就是找到一個穩定的工作，每天上班把重心轉移之後好像就好了。也因為不用靠創作為生，所以有更多自由做自己想做的東西，也不會覺得一定要別人的肯定才能做（不用靠別人也可以自己生活的感覺？我覺得這個價值觀建立起來對我滿重要的）。
對我來說，自信的累積是來自工作而不是創作，畢竟對市場喜歡的東西比較沒興趣，所以也沒怎麼從創作得到回饋過，如果一直待在那樣的環境，會變得沒自信也是理所當然的吧。雖然當時一直覺得想不出解法，但一直有在思考，還是可以走出自己的路的。
然後我真的滿喜歡這次看到的有關康德的理論，雖然我慧根不夠有點看不懂(???)，但他對道德極高的要求對我來說啟發很多。因為我就是道德標準超級高的人，我一直無法處理自己這種思想傾向，因為會變得很不近人情，跟別人討論也只會得到「不要要求那麼多」或「不要想太多」之類的回應。
因為一直處在這樣的環境裡，所以我學到的都是「我要去配合別人」，而不是以我自己適合的思考方式去適應環境。例如我前幾天看到有人在討論small talk的話題，很多人都說small talk就是隨便亂講，反正沒有人在意所以你亂講也沒差，只是要一個互動而已。這件事我超級不能接受欸，我連隨便講個小謊都會覺得全身不對勁，所以乾脆都不要講話。（而且我會下意識覺得喜歡互動的人都對自己講的話很不負責任，不是很想接近這些人）
所以在看康德那段有關「該不該對殺人魔說謊」的段落對我啟發很大，他所說的「有誤導性的真話」才是適合我的思考方式。雖然之前就聽過類似的說法，但因為我身邊真的沒有跟我個性類似的人，所以平常不會有這樣的互動出現，一時之間沒有連結起來。
可能也是因為今年砍掉很多社交互動，所以有更多時間思考自己到底想要什麼吧。
我也很喜歡康德的道德義務主義（雖然有點偏激，但可能我也偏激），不管有沒有回報，覺得要做去做這件事我非常有共鳴，因為對我來說畫圖就是這樣的事情。
不是因為會有人按讚所以去做，也不是因為做這件事很開心所以去做，只是覺得應該要這樣所以就去做了。與其說這是一種決定，不如說是自然而然就發生了，所以我覺得這更像一種思考傾向，所以我其實不覺得康德很嚴格，因為這件事對我來說是本來就是這樣，只是現在這種傾向被人肯定，讓我知道如果在這樣的狀態裡，可以怎麼調適會比較好。（有點像是ADHD被診斷之後，會知道其實那樣的暴躁是正常的？我的狀況也不是一個困擾的疾病就是了，只是那種需要被定義的感受很像）
康德雖然認為理性很重要，但我們同時也是感性的個體，所以受到外界的刺激也依然會有反應。就像是雖然我會自動去畫圖，但有人喜歡也會很開心，沒必要選邊站，覺得畫圖一定要為了自己而畫之類的。兩個都是我真實的感受，只是當我要做出行動時，我會知道如何選擇會讓我自己舒服一點（就不會一直想我是不是在討好別人）。
我很喜歡這章的標題，「重點在於動機」，真的給了我很多啟發。