@ame_tokiwa: 婦女的節日論性別 1.只有生來有自然人類女性基因（xx）的人類能夠成為婦女，對於突變（從普世比例而言因為突變要是能透過繁衍定型那就不再是一種異類）的基因組合中具有部分女性基因的人類，他們並不能歸類在女性，亦無法選擇成為女性，不論肉體外觀是否同於一般女性。若突變者選擇成為女性，其所成為的形象是為「社會對女性的印象模板」，而非「女性」。 1-1.割掉、增加任何器官都不會改變人類的性別。極少的可能性就是基因突變直接轉換了性別染色體。 2.男性無法透過任何形式的認同成為女性。女性無法透過任何形式的認同成為男性。男女都只能對自身性別有所「認知」並對此事實產生不同看法或感受，無法對性別「認同」或「不認同」。 3.性別只有兩種，以當前人類的基因現象普遍而言。 4.變裝皇后是新型態的厭女形式，自始至終都是父權的擁護者獲利。泰國變性人較少受到非難，是因為他們往往對他人誠實、並不以此取代他們所模仿的性別刻別，以及展現自我的場合有所掌握，不過要注意一點，他們並沒有成為第三性，只是「打破自己性別被社會賦予的性別刻板印象的人類」（通常而言）。 4-1.綜上而言，我自然是反對任何形式的性別認同，不如說，性別認同打從一開始就不存在。壓根不會存在。 4-2.性別刻板印象（建構於偏見）和社會性別（建構於期待）以人類追求歸屬感、認同感的習性是很難消滅的，不過以正確的態度看待、使用這種預設標籤，人類並非沒有機會最小化標籤所帶來的歧視與危害，反而有助於提高分工與社交的效率。此兩種標籤會隨著時間在大眾習慣與意識中改變；在資訊越自由流通的地區，性別刻板印象的有效範圍越小，只要大家對性別不抱有期待，社會性別也會因此衰弱。 4-3正確的態度標準是我。 5.男女彼此都能物化彼此。但總是有人無法抓清場合與對象的適當界線。 5-1.和性與性別有關的笑話當然可以說，問題如上所述。 5-2.我本來也沒有理由要對大家「做自己」的行為發表意見，問題如上、如上下，如上上下下……什麼做自己，不就是刻板印象嗎？ 6.台女、台男字面上是中性詞彙，但在大眾文化的默許之下，其意義注定會發生扭轉，就如現在罵人「笨蛋」反而比起羞辱更像調情一樣。不要以為潛台詞不存在。網路上看不出文字的情感，那就主動避嫌吧。 7.身為舊社會教育出來的人類，我們具有某種程度的性別直覺印象是難以避免的，重點在於你要知道如何判斷自己具有什麼想法，並懂得控制對其的思考與表達。 8.我主張要從語言改造開始進行性別意識的改造。比起一直提醒自己不要……要……什麼，「外向的語言」更能在改變自我的同時將他人潛移默化。語言是人類思想的基石。 8-1.男女都可以被稱為先生。 8-2.我支持男性和女性一樣擁有自己的部首，因為不論先天力氣普遍的差異，現在男女都可以幫忙種田。但這種在拼音系統一定程度上取得成功的造詞改革，在方塊字系統恐怕不太現實，新的部首還能放進什麼文字、造出什麼詞彙？因此我不建議這種做法。 8-2-1.但我還是會分享，既有文字中的「乂」「文」或乾脆拔掉上面那一點要是作為「男」部，我覺得和「女」造型上相稱，同時兩者也符合男女的骨架寬度比例。發音一樣作南即可。 8-3.承上，所以將女部去性別化也是極為困難的，畢竟是象形有其意的方塊字系統。 8-4.我會將「她」使用在指稱美麗的事物之上，這並不代表我眼中的物具有性別之分。然而在性別直覺印象的影響下，取決於作品產出與內容的時代背景，我無法在文學中靈活使用，加以說明會破壞文學的餘白美。 8-5.用「妳」指稱一個他知道你在說自己的人類，多少有被針對與扯遠話題的感覺；就像有人剛開始喊「喂！戴帽子的那個」，我走過去並和他進行著對話，他卻仍一直叫我「戴帽子的」，話題且和帽子毫無關係。好在現實中你妳的發音相同，不然應該有不少女性不想聊天了。 8-6.男女都可以使用人字旁。我對沒有阿帕契直升機字旁感到遺憾。 **8-7.我反對「心理性別」，更反對相對於此的「生理性別」作為一個用詞。性別只是性別。這些對照的存在會深化社會大眾對性別的定義的錯誤認知。** 9.衣服沒有「性別」，指的是社會賦予的意義。由於兩性骨骼差異，尺寸、剪裁自然有所不同，與此同時，這不代表男女不適合被製造商分類在異性的服飾。 9-1.首先，影響一件衣服是否適合的重大因素是身體的比例，所以男人需要訂做修身的西裝，女人的裙子長短要精挑細選，這是合理之至。（你們明白我不打算增加認知負擔，這不是刻板印象的敘述選擇。）穿不上、形狀比例不適合的衣服在第一階段就該被排除。 9-2.其次，膚色、氣質、頭型、腿形、毛髮密度等，粗至髮型，細至眼神，全都會影響一件衣服是否適合這個人。當然是有無差別可用版型的衣服，但衣服的顏色與其他部件的搭配依然會和氣質交互影響。所以還是好好選衣服吧。 9-3.這不代表我不會說「男裝女」「女裝男」，大多數穿著「異性服飾」的「異裝癖」，他們對自己刻意而為的「刻板印象運用」是有所認知且「認同」的。對於那些自然而然選擇喜歡衣服的人而言，根本沒有所謂男裝女裝的印象問題。 10.我沒有修習或閱讀過任何性別理論，只是身為一個有性別的人從小上網鬼混，同時我的原生家庭從未對我的穿著與行為發表性別方面的意見（只在意性取向，很遺憾我也沒有性取向），也不打算讓外面天花亂墜的理論影響認知、跑進象牙塔的人，活了幾十年所得出的個人結論。我是學盲，別跟我爭論。 10-1.性取向應該限定於生物性別，因此只有同、異、雙、啥都不管，還有一些對於基因突變者的限定分類（我自己是啥都不管派，就不會有關於突變者的問題）的觀念又是另一門來日方長的解釋了。