@Seiharu1102: 在鴨答鴨答看到一眼就是餵鈴觀老師的畫生出來的圖真的是🫠 唉呦對AI圖感想好複雜（每次要打長文都打不完），在某些情況下我其實是可以接受合理範圍使用的，但看到這些案例我對AI的矛盾感想還是很強烈 --- 總之快速列幾個點好像暫時不用打長文，暫且撇除AI來源的道德問題，個人看法如下： * **AI用來問問題、解惑或製作網頁小工具等**：完全OK，我認為這確實是AI生成最主要的功能之一，完全屬於正當使用。 * **AI創作自己私下娛樂**：從AI剛崛起的那年有朋友私下跟我討論，我也覺得OK，因為確實有些人不會寫文／畫圖，也真的不是有餘裕或意願請託他人協助，這在我眼裡儘管來源有爭議，可單論行為還算是合理使用。 * **AI作為文章配圖**：OK，但造成的專業形象扣分要自己負責，用得不好會被閱讀者視為農場免洗文章而跳過。太常看到配圖裡文字有問題卻連修都不願意修，明明要傳達文章資訊，卻連圖上AI錯字用個小畫家改一下都不做，那內文的品質可想而知。 * **用AI製作經營平台**：看情況。確實能快速解決問題，但如果今天是真的有打算經營一項服務，那UI/UX很重要。我沒讀過正統設計科系，對相關知識不熟，但根據我粗淺了解，整套網頁皆是設計的一環，使用者從點開網頁的第一眼就在判斷網頁是服務哪個客群（所以我才會質疑前陣子提到的Skizze）。 * **洗臉到別人面前炫耀的AI猴**：死ね（從頭到尾都是既得利益者的人不配說話）。AI猴及AI犯罪完全是造成我對AI負面觀感最嚴重的主因。 其實在FB看到單張的AI圖我可以接受畢竟看一眼滑過去就好，但要是像前幾個月那種GPT生成遊戲介面風的流行我完全扛不住，因為動態消息刷下來好幾則都是🫠我使用社群網站是為了看好友們的創作與日常生活，而那些顯然不是我點開社群平台的目的，所以潮流發生當下馬上躲回Mosir。 ``` 而且我認為那個潮流跟更早之前的「3D模型AI圖」與「吉卜力風格AI圖」流行完全是一樣的事，完全不懂為何能分開來談（3D模型那次還有人說跟2D又不一樣，但是餵進去的都是圖像啊）。有些人透過這些潮流認清一些繪師的價值觀，甚至責罵繪師雙標我認為是難以反駁的…… ``` （1/2）