@ame_tokiwa: （松：谷崎的兩篇隨筆，提及地方觀光需要反思和注意的事情，就是**過量照明——光害造成的損害**，現代國際有暗空協會在推廣暗空公園的認證標章，不只有利於帶動旅遊業，還能還給自然環境、農作物和人類正常的生物鐘。雖說現代建築、人口密度及氣候條件等等已經不像谷崎生活的昭和那樣，只靠關燈就能減緩悶熱，但追根溯源，不乏有現代人習慣了方便，累積起來的業障所致。追求便利畢竟是生物本能，都市熱島又是另一門比光害更難逆轉的環境議題了。 　　合歡山上有台灣的第一座暗空公園，但是在2019被認證之後的一段時間，常常鬧出車開大燈、拿手電筒亂揮，甚至在混亂的停車場就地露營的笑話，與暗空所期望人與自然的和平背道而馳。這則現成的案例說明了，即使政府的建設跟上，民眾若是缺乏新觀念教育，或是那種願意接受減光的族性，光害隨時可能原地復活，帶來人潮卻又引來砸碎招牌的人禍。 　　不論是政府、商家、地方居民還是遊客，只要其中有一方無法理解並支持暗空的觀念，便相當不利於推動制度與器物的改革，即使減少路燈也會有人覺得危險。畢竟，沒有對等的利益，現代的人哪會閒閒沒事花錢改動可用的事物？） > 〈旅行的種種〉第二段（全）（谷崎潤一郎《陰翳禮讚》李尚霖譯，臉譜出版社，2009/12二版） ❝ 舉個例子來說吧！關西地區的某縣某鎮，那裡自古以來便是觀賞螢火蟲的名勝所在。近年由於宣傳得宜，每年一到初夏時節，便在京都、大阪的報紙上刊登極具渲染力的廣告。不少都市人為廣告所惑，紛紛前往觀賞，但一到當地，卻連一隻蟲也沒有。由於落差太大，旅客找鎮上的人或旅店的女侍一問，得到的答案不是來早了一個禮拜，就是來早了十天、半個月，種種藉口，不一而足。但是，實際上螢火蟲活動的季節已到，只要有螢火蟲，豈有看不到牠們飛舞之理。原來該鎮早就沒有螢火蟲了。據當地耆老所言，這地方以螢火蟲著名，以前確實螢火蟲很多，但**因為近年遊客遽增，每間旅館都競相建築高樓大廈，隨著整個鎮日益繁榮，螢火蟲卻年年少過一年**。原因何在？因為螢火蟲不喜歡繁華的地方，尤其最厭惡電燈的光線。不巧的是，旅館林立的地方，電燈特別多。不用說玄關、走廊，從庭院到河畔乃至山麓，都安裝著無數電燈。這些設備彷彿為了驅走螢火蟲一般，搞得燈火通明，螢火蟲即使很想飛來也力不從心，而且就算飛來了，牠們的螢光也無法與燈光爭輝，人們也因此無法得見。這雖是無心之過，但**對當地人來說，為了盡量吸引眾多的觀光客，不得不努力宣傳，宣傳越熾生意越興隆，旅館的數量也因此增多；旅館數量增多因為彼此競爭，便不得不安裝亮晃晃的電燈以引人注目**。如此一來，觀螢名勝只可惜落得個有名無實。更覺滑稽的是，遊客為廣告所欺，旅館為了避免被人譴責，竟從別處捉螢火蟲來庭院放，好意思意思一下。另外，滋賀某個叫M的地方，以盛產一種大型螢火蟲「源氏螢」而聞名，近來也大力宣傳。我雖然未曾到過該地，但聽說那裡每年都獻源氏螢給宮內省，可見確實有很多源氏螢生息。但另一方面，當地嚴禁捕捉源氏螢，據說如違反規定便處以罰款。結果，賞螢一事的趣味因此蕩然無存，這與前述之地並無二致。 ❞ ※原文：標題「旅のいろいろ」，網路無電子化。 > 〈陰翳禮讚〉第十五段（谷崎潤一郎《陰翳禮讚》李尚霖譯，臉譜出版社，2009/12二版） ❝ (…)說到石山，還有一段趣事。今秋，我在研究去哪裡賞月較好，千思萬慮之下，終於決定前往石山寺。但在十五的前一日，報紙上刊了一篇記事，說石山寺為了增添明晚賞月遊客的興致，特地在林間安裝揚聲器，播放月光奏鳴曲的唱片給大家欣賞。我看了這一則報導，便立刻取消石山之行。揚聲器雖然煞風景，但主要是想到，如此一來，**為了營造熱鬧的氣氛，山上一定到處都裝飾著電燈、燈飾**。以前我也曾有賞月敗興而歸的經驗。某年中秋夜，我興起前往須磨寺池中泛舟的念頭，呼朋引伴，眾人帶著餐盒到那兒一看，湖泊四周，被五顏六色的燈飾花枝招展的團團圍住，月光似有實無。思前想後，真覺得**近來我們已對電燈失去戒心，對照明過剩的問題，好像絲毫沒有任何感覺似的**。賞月時也就罷了，但廳房、料理屋、旅館、飯店等地方，都太過浪費電力了。就算是為了招攬客人而有這需要，但比方夏天，**天未黑就開燈，不僅浪費，還會增添暑氣**。一到夏天，無論到哪兒，我都為這問題頭痛。室外明明涼風徐徐，但室內卻酷熱不堪，百分之百不是因為電力過強，就是因為開太多燈。只要試著關掉一部分，立即就清涼許多。不可思議的是，無論主、客，竟無人發現這點。室內的燈光，冬天原本便應該亮一些，夏天原本便應該暗一些。如此一來，不僅清風徐來，昆蟲也不會飛進來。然而，就是有人要猛點多餘的電燈，待炎熱難挨後，再大開電風扇。 這種做法，想到就令人搖頭。(…) ❞ ※原文：（石山と云えばもう一つおかしなことがあるのだが、） https://www.aozora.gr.jp/cards/001383/files/56642_59575.html （松：國家生技園區裡面的環境教育中心，我記得下午三四點只要天色還夠就不會開燈，中研院的社會科學館、體育館、只有館員進出的研究所也是；但是一旁的活動中心，裡面有研究生、訪客住宿，即使外面天色正好，大廳的燈也一直開著。一樓可沒什麼東西好讀，就是幾張沙發、電子看板、墨寶和櫃檯，雖然入口稍微內凹，也不至於要整天開著明亮的水晶燈才對。我每次走進室內，確實會有一種進入另一空間而需要繃緊神經的感覺，到不開燈的展覽館反倒維持和散步時一樣放鬆的心情。 　　減光與心情的考慮，旅遊甚至各行各業可以參考和實驗一下，什麼樣的光源最適合自己的客群，個人是認為，希望來者放鬆的那些，真的可以順應谷崎的意思，把燈關上看看吧。）