完蛋,原來是他…記得他把劇團翹掉後對他的印象不是很好了
尤其那時候知道劇團花費多少心血準備的時候還去選副總統時,就對他的評價更不好🫤
不曉得翹掉後他還有沒有像書上一樣維持與劇團的關係(x
@zingzing_drawing: 我覺得作者談溝通的前提很奇怪,她好像覺得所有的關係都是要維持的(但我有看到其他人的心得說不是,還是要有底線,可能我還沒看到那邊),無論如何,不先考慮一段關係是否應該持續、不管怎樣都是要先溝通,還有那種傳統的家庭觀念跟用字遣詞,都讓我猜測作者的家境不錯,或者沒遇過真的很爛的人。 後來我發現作者就是之前那個翹掉劇團演出去選副總統的人,唉,知道的瞬間覺得真不意外,以後要多注意作者到底是誰(這本還是別人推薦我才買的,我要開始懷疑那個人選書的品味是不是跟我不太合了)
完蛋,原來是他…記得他把劇團翹掉後對他的印象不是很好了
尤其那時候知道劇團花費多少心血準備的時候還去選副總統時,就對他的評價更不好🫤
不曉得翹掉後他還有沒有像書上一樣維持與劇團的關係(x
真的……她自己有跟其他人好好溝通嗎……發現這件事覺得超級諷刺,難怪我一直覺得書裡講的各種想法都很奇怪,只是那個時候沒有把作者名字連起來😫(而且這本書超熱賣,讀墨還有超過八百則正評,害我覺得好像是我很奇怪)
其實書裡講的東西是有用的,但再好的工具用在不對的情境就是有問題的,所以我覺得直接去看非暴力溝通的創始人的書就好了(人家是真的心理學博士,也真的有調停過部落衝突)。