@ame_tokiwa: 和英文對照看也不懂怎麼定義還有我自己不夠了解（像是到底有沒有必要開採石油）的問題太多結果盡力避免選中間還是大部分都40%以上中立，好沒參考價值 進步主義搭配懲罰性司法+國族主義看起來滿幽默，但想像一下我必須假設自己以外大部分同屬種生物都是蠢蛋的視角大概就能理解了☠️ 自由很夢幻，但獲得自由的人類更可能回到史前社會該打獵交配的就去幹，一切以我族類的生存繁衍為優先，文明與道德終究得會龜縮到秩序的保護傘下才能存活（就連史前社會或群居動物也是如此），再怎麼做夢無政府、共產，現實層面支持的八成都還在喝奶，剩下的大半想掌權，一小部分聖母，要說北歐再理想也是民族性+課稅堆疊出來的，別小看人類身為動物的本性（本質主義57%我一定認的） 性別、性取向問題選得很果斷，我猜對１也是很大的變數 1.跨絕對絕對不可能變成另一個性別（所以變性手術這詞對我來說也很不精確） 2.性取向是人類社會建構的觀念，所有物種都是該爽的爽該生的生 3.性別和種族差別絕對絕對會受遺傳影響到行為與性格，個體之間當然也有大小差別，我比較遺憾沒問到我認為基因影響非常重要、後天教育／文化環境同樣重要而兩者彼此抗衡的觀點 https://politiscales.party/quiz 我也覺得婚姻在忠誠面前顯得無意義但財產與醫療和以文明必須有法律的前提下我還是得支持婚姻關係存在 唯一難選的問題是同性戀與異性戀到底該不該擁有同等的領養權，目前有研究但還沒有普遍結論說兩種家庭對兒童的影響差異，反正我是覺得很多人形牲畜在性取向問題以前本來就不該有小孩啦（而基於人多蠢的觀念我選了有點同意，最好全給我一起縮限） 至於為什麼看起來會傾向國族主義呢 因為放太多不是生長在原社會的外來者進來都是多一個不知是好是壞的變因 然後（repeat）