GPT-6 Astra使用半天的心得
Oh-My-Pi harness。主要使用Astra-Low，只有Reviewer subagent用Astra-Medium。
Agent-Flow/Graph能力極佳
模型本身可以理解事務之間相依性，平行調用subagent的積極程度提升非常多。例如當不同平台需要不同實作時Astra會傾向先思考contract，然後各平台指派各自的subagent。
5.6 Sol偶爾也會這麼做，但Astra切分事務的方式make sense很多。而且跟Claude Code用harness逼迫模型切subagent的方式不太一樣，Astra不需要harness就會有這種行為。
理解意圖的能力有明顯上升
可惜還是跟Fable差一大截。
我給5.6的固定prompt會包含目前專案的常見用詞解說，下prompt時也會稍微提醒一下目前修改範圍內的通用詞彙，不然Sol很容易開始想偏。
在下prompt給Astra的時候就不太需要這樣做。大部分狀況下Astra會注意到我的prompt給得不是很明確，然後會用兩三道grep看現有程式碼嘗試理解我在說什麼。
（但也是有例外啦，有一次不小心叫他screenshot沒有說明是要用adb exec-out screencap，agent就開始撞我macOS的螢幕截取權限🫠）
使用詢問工具的意願更積極而且更有組織
這個比較難說明。感覺上Astra的思考鏈（CoT）會先走過重要技術決策點，把不確定的地方標記下來整理後一次問。不過OpenAI model現在已經不回傳CoT了所以不太好確認。
但至少詢問次數有明顯上升。5.6一週可能問不到一次，而Astra使用不到12小時就已經問了快20幾次。而且問的問題還真的需要我思考一下。
Long-Horizon的部分反而沒有明確進步
這個是相對5.6 Sol Medium而言。
6 Astra Low的能力理論上介於5.6 Sol High/Medium之間，但我感覺不出來在long horizon task上相對5.6 Sol有任何進步。
同樣一個功能大約還是要來回6~8次才至少能動，Verification step的效果還是不佳，走到後面很容易從功能目標降回prompt目標。
UI/UX還是很⋯⋯OpenAI
Opus➡️Fable的UI/UX能力有明顯提升，但Sol➡️Astra沒有。
實際上Astra給出的設計跟Luna可能差不了多少，這點還蠻尷尬的。
而且這是在有給Design System、Apple HIG、跟一堆有的沒的Skill的狀況下。我不太敢想像裸跑會給出多慘的設計。
貴
好我知道這不是模型的缺點。
