最近思考的一個問題，崇尚陽剛本身並不是問題，反感陰柔本身也是，先聲明我不具備任何學術理論的知識，只是基於一個人類進行推理：強勢、外向，也就是俗稱的陽剛（我覺得就是這個意思），在生物的求生情境或是遠古的史前社會更能佔得達成目的的優勢，因此人類會產生自然的偏好；就如「自信是最美的妝容」一樣，自信能在自我心理與對外的態度上，建構他我皆安心的互動形象，而缺乏自信的人在現實社會通常會令人感到煩躁，一方面可能是缺乏人對人的效率與可靠感，一方面也可能是看到建立自信前過去的自己。雖說「自信」看來在現代沒有被冠以性別特性（難道是因為自信觀太晚從西方傳來？），不過自性確實屬於所謂展現強勢的一方，如果您認為這種歸納有誤，可能是我對「所謂陽剛的詮釋」和普羅社會有所偏差。總之，適當地偏好陽剛、脫離陰柔（大概是刻板的那種）理應是正常的生物選擇之一，畢竟時至今日社會也不會給內斂的傢伙多少好處。

　　覺得自信和內外向有陰陽還是男女性很荒謬嗎？我也覺得，就和美麗帥氣漂亮威武用於人類身上時所帶來的性別歸納正在被慢慢消弭一樣，與生物的生理無關的性格本就是人類所能共享的財產，不需要把社會從語言剝離，我們只是在把過於冗贅、原始不屬於之的飾物剃除。

　　問題還是在於，社會對這種線性座標有莫名的極端判別或使用，以及「把陽剛冠給男子、陰柔冠給女子」同時「涵蓋生理特徵與抽象性格」這種基本的過時語言定義（稍微查詢一下，兩者最初似乎都是出於哲學或宗教思想，古文書的用例和性別看來無關。陽剛陰柔可能和德文等語言相同，真正初始的陽性陰性(和中性)其實不等同於任何社會賦予或自然的男女概念）。

　　所謂極端判別與使用，就是擅自將抽象屬性歸納到「陽剛」或「陰柔」，這種先祖遺留的刻板問題（搭上一些歧視與強求的美德），或是擅自把「陽剛」和「陰柔」視為性別特徵一環的現代進步問題等觀念。

　　說個直接點的例子感受：我喜歡陶瓷娃娃和水晶手環就是覺得漂亮，喜歡戰鬥陀螺和金屬機械也是覺得漂亮，怎麼會被歸類到兩極的屬性啊？帥氣和陽剛有什麼關係？帥氣又不等同外向的概念！文雅也和陰柔沒關係，不是任何形式的優雅都和內斂氣質有關好嗎！

　　再說一次之前提過的，有刻板印象是節省判讀次數的正常生物習性，重點是知道如何不先入為主而產生不良的差別對待。我們是文化的受害者，我們有能力為未來世代稍微刷洗過去的業障。

　　朝氣剛強、陰翳柔和，沒有一個概念具有性別限制才對。誰敢說我這是不顧原典擅自拆解陽剛和陰柔？詞彙的意涵甚至樣貌本來就可能隨時代演化，既然前人都擅自給他們冠上性別了，我現在把不必要、不符合現代應被期許具備的觀念的成分移除，指照字面詮釋，不是還更貼近原樣一點嗎？問這麼多還不如和我一起建構一個大家都能當「先生」和「少年」的時代（而事實上這只是回到百年前罷了）。