@ame_tokiwa: 【南港身世之謎】 　　南港的名稱由來傳說，可靠者簡單可以分成3個： 1.相對於汐止北港之港仔口說 2.基隆河下游說（1和2常常會共存） 3.舊莊現址之南港仔庄說 　　首先要排除流傳已久、極有可能是誤解的平埔族說——〈康熙嶼圖〉上的南港社目前被推測位於蘆洲地區，而且可能不是實存的原住民聚落，或許是漢人編制的行政用單位（《臺灣史研究》第七卷，陳宗仁，2001）。如果「南港社」真的是南港，應該要和蜂仔寺社同線在基隆河畔，但是此地圖上汐止右側還有一個北港社，再跨一條河才是南港社，這距離之差怎麼看都不像是南港。走讀時聽說後來有學者考察認為南港雖然也是番地，但隸屬於里族社（根據於松山一帶），不是獨立聚落；目前網路上留下很多有關此推測的資料，甚至影響到AI理解。 https://www.ptt.cc/bbs/Nangang/M.1193633220.A.404.html 　　用這篇19年前的貼文補充說明。第一段之1，同前述1指向「相對於汐止北港的天然渡船頭——港仔口」為地名發展核心；儘管同一論點細節偶有小出入，仍是目前公認最可信的南港起源說。雖說港仔口已經埋在建案底下，但周圍聚落街道尚存、人證與文獻絕對充分。港仔口市街為南港路一段10巷，這個地方依傍著大坑溪，可是離現今的基隆河交匯口也不遠，因而難以確認在當時到底算「基隆河南」，或是細分成大坑溪岸。從前人視角來看，說不定只是找一個有點內彎的沙灘停靠罷了，上游還有長長的支流也無所謂。 > 至於「南港 、北港」這樣的稱呼，係淵源於地理名稱，即十七世紀末以來， 漢人習慣以南港 、北港來稱呼淡水河及盆地內的支流，如基隆河。（陳宗仁，2001） 　　3之「南港仔庄」說則是地圖與人證皆可考（《台北文獻》第70期，1984），可實證（港仔口是港仔口，南港是南港）年代也最早，但，**相對靠近內陸、橫倚大坑溪而與基隆河仍有距離的舊莊橫科等地，到底為何會成為「最初的南港仔」**，聽說目前考證仍毫無進展。 　　據說詹家是在乾隆三年（約1738）入南港開墾，直至1764年的《續修臺灣府志》上已經紀錄「南港仔莊（距廳一百五十里）」，然而沒有原文影本僅就文字記述，無法看出是否被畫於近基隆河處，港仔口明確出現於哪個年代亦不得而知。總而言之，**地圖可回溯的「最初的南港仔」是現今舊莊一帶，名「南港舊（莊）」正是因為河口處後來取而代之，成為「新．南港仔（莊）」，那邊原先稱為三重埔。** 　　值得注意的是，現今昆陽捷運站一帶的舊地名為「新莊仔」，南側埤塘名同為「新庄子埤」，就我所知在「南港舊莊」出現前已經存在的「新莊仔莊」，兩者既不衝突也無先後關聯，能夠共存於光緒地圖，大概是因為舊莊實質本義為「南港」而非「舊莊」吧。 圖一：1887光緒臺北堡莊示意圖 圖二：1895臺北附近地形圖，基於前兩圖可猜測南港仔莊的名義轉移是在這八年間發生 圖三：1904日治臺灣堡圖，「南港仔」被寫在汐止一邊，且與渡船頭有一段距離，符合《台北文獻》闕德雨先生訪談記錄，南港地區不只限於西岸。岸的分界線是大坑溪不是基隆河。 圖四：1942臺北州管內圖，所以到底為何靠內陸的土地會叫「港」呢？是和店仔口或橫科的漢人聚落有關？又或是南港的港最初是指大坑溪這條河？以上都是幾乎不可能驗證的推測了。 https://gis.sinica.edu.tw/showwmts/index.php?s=taipei&l=TPE_02_N https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&res=763005&searchu=%E5%8D%97%E6%B8%AF

@sutisu17: 他跟我坦承過自己在意數字的程度可能是別人無法理解的，覺得自己很失敗，沒有一個帳號經營成功過，就是ㄈㄨ（原話放送） 老實說我當下真的不知道怎麼回，我很喜歡他的圖，但在他眼裡我就是=追蹤數+1

@leemiyinghao: 🤔 但我是家庭煮夫派的（ 而且我最低階只懂到rpi，嵌入式沒有Linux kernel我會怕😂