本来真的没想写什么的因为早就吐槽的够够了，但是想了一下还是写吧。。鉴于不仅有路人观众还有棋剧的粉丝看完首演都很喜欢这版，我就说一下，从我的角度为什么我超级讨厌Danny Strong作为编剧的三版Chess。

1.针对这三版棋，我想说：它是一部冷战题材的音乐剧，不是冷战音乐剧。

我一直认为chess这部剧它像一个空心的大球，球体表面写着“象棋”，在空心的球体内部还有若干个小球，写着“政治”“媒体”“爱情”“资本”“个人价值”等等。

而Chess音乐剧的剧本之所以会有问题，我认为其根本原因在于它试图探讨的元素太多，Tim Rice希望每个小球都同等的大，同等的重要，但是大球的内部体积有限，一部两个半小时的音乐剧无法做到涵盖这么丰富的内容，因此在实际排演中每个版本只能侧重于一两个元素，而对于其他元素只能含糊其辞，做谜语人。

我之所以说这个，是因为Strong的剧本完全颠覆了改写chess剧本的规则——他把大球表面写的字从“象棋”直接改成了“政治”。他在让Arbiter=Narrator在剧中介绍此剧时一直都说这是Cold War Musical，看到最后谁记得这部剧的名字是Chess the Musical？

而我一直以来最喜欢Chess这部剧的一点正是它叫Chess，大球最表面写着“象棋”——整部剧是拿象棋做隐喻的。观众刚走进剧场时，听到Story of chess或者Merano，会以为它只是在讲一场象棋比赛，但随着Commie newspapers、Press conference、Where I want to be、US vs USSR……一首首歌展开，观众能自己意识到这部剧不仅仅讲的是下棋，讲的更多是上世纪70年代的社会环境，个人的选择之于时代洪流中的无力，而象棋是一个精妙的线索和引子。

而正如我前面所说，剧本出问题是因为剧情重点不够突出，并不意味着需要抛弃用象棋做隐喻的这个模式。我个人认为Strong的剧本将“冷战/政治”替代“象棋”成为最搬上台面讲的东西是非常肤浅，非常夸张，非常庸俗的。剧本里对于冷战时期的紧张局势的描述本身没有错，那具体错在哪里呢：

第一，当冷战跟象棋和象棋比赛关联起来的时候，它严重失真了，原因很简单，在真实的历史中，面对极其类似的情形，苏联和美国从来没有将象棋比赛上升到核战争和人身安全的层面！我举两个例子：Act2里Anatoly vs Viigand这场比赛的原型是1978年国际象棋世界冠军赛，据苏联解体后的历史学家和棋手研究，当时苏联很担心叛逃者（Viktor Korchnoi）会胜利，因此做出的最坏准备是在他夺冠后暗杀他，而并不是Strong剧本里所描述的“发动核战争”；在Act1开头被提到的那位被Freddie打败的前世界冠军Boris，历史原型是被美国人Fischer打败的Spassky，他在战败回国后受到了不公正对待，但是他一直活到了今年才去世，并不是Strong剧本里说的“他输了比赛，回国之后就被秘密处决了”。我不知道是Strong真没调查过上世纪冷战时期的国际象棋史还是他故意这么写的，但是很显然在了解相关历史的人的眼里它是不合常理的，而且错得离谱…如果他的本意是把chess这部剧定位为政治讽刺剧，实际上写出来的只是一部夸张且失真的政治小品。

第二，请Strong注意自己的身份，演出的地方，代表的立场。为了包装的像“把东西方都平等地黑了一遍”，剧本里有大量提及现代美国政治的笑话（这点也是我后面猛烈抨击的一点），然后将Walter塑造成一个试图控制Freddie，并用国籍来要挟Florence让Freddie放弃比赛的坏人，但如果在宏观的国家安全层面上看，他是这部剧唯一一个好人，一个爱好和平的人。整部剧只能看见Molokov所代表的苏联一直单方面向美国叫嚣着我们必须得到冠军不得冠军我们就要发射核弹啦，而苏联对于得到象棋冠军的执着确实是真的，但是不得到就会发射核弹也确实是胡扯。而Walter代表的美国又一直在干什么呢？一直在退让，一直在妥协，一直在避免核战争，一直在love and peace。而美国不像苏联人一样care象棋冠军属于自己确实是真的，但说美国从没想过发动核战争也确实是假的。剧本里这种描写苏联和美国对核战争截然不同的微妙态度，加上这个剧本从来是在美国本土演的，这次还是在宽街复排，让我真的很难不怀疑Strong是想将什么一种政治意义注入这部反对立主题的音乐剧里。