如果錫蘭開口就用一個女性主義中早已被認為具有強烈性別污辱的詞彙搭上一個沒讀到context(論述背後的情境範圍)的反例，然後做為單一意見是正確的，卻無法推論出自己這則回應被抨擊的脈絡，那是他的問題，在不夠理解一個消除壓迫的社會運動的情況下急於證明自己的立場
然後，管不住顯然有性別厭惡意識傾向，且同樣無法讀context+推論脈絡的部分粉絲，後面有任何不好的聲音也是他身為公眾人物要承受的責任
End
一個確實存在的情況只要賦予評論或挪用到不同情境中都可能變成錯誤，最終導致立場偏移的後果
還沒有人留言。想成為第一個嗎？
瀏覽社群不代表可以逃避政治與社會43 篇文章...顯示更多 (518 字)
最近因為WNBA有球員表明不想跟男性（左派說法是生理男性的那種）同台競技，被其他WNBA成員和管理層幹譙，結果男性退役NBA球員等數人宣稱自己現在起是女性，親身入局大搞WNBA，導致管理層應對大當機
有人分享了風傳媒上一個寫這件事情的專欄記者，他講話真的滿瘋狂的（相對於一般新聞報導很有個性）但批判左派理論與行動拳拳到位，雖然不能作為柔性勸說材料但有這口氣都被吐出來的感覺
存著哪天想起來再來看看這名記者有哪些新意見
https://www.storm.mg/article/11156642
引用一下記者另一篇專欄中從左派支持的建構主義推導為什麼他們會發起cancel行動的始末，是沒想過的視角滿有趣的
...
