最近因為WNBA有球員表明不想跟男性（左派說法是生理男性的那種）同台競技，被其他WNBA成員和管理層幹譙，結果男性退役NBA球員等數人宣稱自己現在起是女性，親身入局大搞WNBA，導致管理層應對大當機

有人分享了風傳媒上一個寫這件事情的專欄記者，他講話真的滿瘋狂的（相對於一般新聞報導很有個性）但批判左派理論與行動拳拳到位，雖然不能作為柔性勸說材料但有這口氣都被吐出來的感覺

存著哪天想起來再來看看這名記者有哪些新意見

https://www.storm.mg/article/11156642

引用一下記者另一篇專欄中從左派支持的建構主義推導為什麼他們會發起cancel行動的始末，是沒想過的視角滿有趣的

建構主義者認為你看到帶把就認為他是男生、看到帶套就認為他是女生這種事情，你認為這是「本來就是這樣」，但事實上這還是社會文化給你的「建構」，所以你認為是「常理」，事實上還是社會文化強加在你身上的「意識形態」讓你覺得「本來就是這樣」，「本來就是這樣」在他們的眼中也因此成為一種意識形態「本質主義」。

當你相信男女「本質上」有別的時候，你就會覺得男生體能好該做什麼事，女生比較細膩該做什麼事，這樣社會效率會更好，然後就會覺得做的事情不一樣，待遇有差異也很正常，對於「平權」這種進步的想法接受度就會變低。這就是維基百科會寫那句「本質主義被指會使政治趨於保守而反對變革」的原因。

左派既然深信連性別都可以「建構」，當然會認為「客觀事實」根本不存在，一切都可以「建構」。深信自己可以無中生有，終於讓自己產生了一種自己是造物主的狂妄，最後演變成要消滅任何懷疑自己創造的殘忍。

其實就是現有醫學與生物學定義不符合左派想要的定義，左派強烈想要改寫根據科學得出的分類；但是當這些科學事實被從定義抹除，也就是不用對身體進行任何實質檢測或改造（因為那只是表象）就能定義性別以後，這些人是根據什麼在定義有男有女有性別呢，是透過某種性格詮釋下的裝扮、言行、刻板印象……嗯??