教育部「性平議題內容審修結果對照表/113.11.01 性平議題內容審修結果」:
為涵蓋更廣性別把女性生殖構造的「女性」移除
卻至今仍未將男性生殖構造的「男性」移除
徹底令人類費解的邏輯與雙標。畢竟不像人想得出來的東西,不愧是腳痛部的好兄弟矯獄部……
https://dict.revised.moe.edu.tw/appendix.jsp?ver=5&ID=82&ID2=118413
教育部「性平議題內容審修結果對照表/113.11.01 性平議題內容審修結果」:
為涵蓋更廣性別把女性生殖構造的「女性」移除
卻至今仍未將男性生殖構造的「男性」移除
徹底令人類費解的邏輯與雙標。畢竟不像人想得出來的東西,不愧是腳痛部的好兄弟矯獄部……
https://dict.revised.moe.edu.tw/appendix.jsp?ver=5&ID=82&ID2=118413
科普頻道:有團隊用順男順女跨男跨女四種固定類型讓AI猜大腦性別,準確度很低→讓ai自己歸類,歸出九種描述和性別不直接相關的性格特徵→有順男的大腦和順女更靠近同類,跨性會分散在不同九類大腦→自然性別是錯誤的
先不論我認為所謂跨性別順性別根本都不存在,這種結論到底是怎麼得出來的啊??
這個結論明明應該是要說明即使男女大腦有一些基於染色體先天的發展、趨勢差異等等,但後天環境對大腦的神經連結之類影響不容小覷,不論是哪個性別或有沒有覺得自己是哪個性別,人的大腦都可能往同一種腦迴路發展
怎麼結論就變成性別分類是錯的了,我以為性別是我的DNA決定的而非基因的次級產物大腦搭配後天社會對我的影響?要說是大腦的性別好了,他們也不是得出上面那一段的結論來支持性別分類的錯誤
先是想到要把性別抽離大腦,然後又把結論得出的九種分類套回性別比例的框架,說男生「也會」像女生然後跨性別是什麼性別都有而不是說他們「個性多采多姿」,這就是進步派想建立的新標籤?