https://join.gov.tw/idea/detail/6f911ec9-7cc8-4393-8233-f1ab7f0ea9eb

支持欄有個人假設了四個情況，包含兩種一方想要一方不想，我覺得很有參考價值

不過還是有個問題：在不想要有後代的男性做好萬全避孕準備之下，要是女性動手腳導致產子（男性沒有否決權），這樣男方也需要負責撫養小孩嗎？撫養義務應該不是離開女方／離婚就能解決的事情，我們有沒有方法保此類情境中的男方？就算這種案例聽似微乎其微，但法律常常都是這樣被鑽漏網的……光是有一案都是拖累受害者的人生

當然對於自主墮胎權我一定舉雙手支持，我認為胚胎不算人（非生物學定義），相比於已經是人的女性的生命與意志，他們可被犧牲／消滅，想想那沒人期待的孩子生下來本就不會過得多好，送去育幼院活受罪

最近議題我來正面突擊一下

1.我支持讓幼稚園兒童和家長在一間廁所，異性廁所的情況中我的容許範圍到8歲，有特殊狀況也不是不能更高；有無障礙空間就以其為優先，沒有的話則選擇家長性別，然而出於現實犯罪比例考量我更傾向父母帶小孩只要有女方就去女廁。親子應該同處一個空間內，家長不能讓小孩離開視線範圍，更不能讓小孩自己行動，就像有些坐廁內已經加寬並安裝嬰兒椅那樣使用廁所。

　　我的立場有一個前提，就是家長要負好所有看住、管住小孩的責任，不應有任何推卸。

　　這個議題最白癡的癥結點在於有兩派極端聲音，一種是絕對禁止兒童進入異性廁所（其實主要說的就是男童進女廁），但是站在這立場的人也有不少能包容或理解我認為應該容...

恢復12夜的附議，但我覺得政府政黨政治人物沒人敢真的動這塊啦

畢竟偏激礙爸礙媽聲音最大最會帶風向了，就像敢動四輪大爺路權的政治人物都選不上一樣

https://join.gov.tw/idea/detail/4690bfc9-7b75-4f50-9039-ab46ccf09e1e