梁實秋《雅舍談吃》（1985.1初版，九歌文庫）是透過料理與食材懷念北平的手記，除了請教餐館員工（或是自己觀察比較周遭店家）、家人留下的料理回憶等，時不時也有作者嘗試下廚的故事，雖然自稱不是教人烹飪，但是基本上每篇都會提及不是光看就能領略的料理細節。由此可知梁實秋是真老饕，對餐飲的興致蓬勃，還會比較同一道菜的不同變化並介紹類似的品項，適合對舊時北京的飲食文化有興趣的人從作家視角觀摩一下。
書中在台灣現在較多見和較少見的料理比例，大約一半一半，我推薦先看自己吃過的那幾篇，比較能同理作者「懷念故土」的回憶情感，也較好有依憑來感受文化差異，例如「茄子」「蓮子」「菜包」「糖葫蘆」等。意外的是，因...
@Seiharu1102: 在鴨答鴨答看到一眼就是餵鈴觀老師的畫生出來的圖真的是🫠 唉呦對AI圖感想好複雜（每次要打長文都打不完），在某些情況下我其實是可以接受合理範圍使用的，但看到這些案例我對AI的矛盾感想還是很強烈 --- 總之快速列幾個點好像暫時不用打長文，暫且撇除AI來源的道德問題，個人看法如下： * **AI用來問問題、解惑或製作網頁小工具等**：完全OK，我認為這確實是AI生成最主要的功能之一，完全屬於正當使用。 * **AI創作自己私下娛樂**：從AI剛崛起的那年有朋友私下跟我討論，我也覺得OK，因為確實有些人不會寫文／畫圖，也真的不是有餘裕或意願請託他人協助，這在我眼裡儘管來源有爭議，可單論行為還算是合理使用。 * **AI作為文章配圖**：OK，但造成的專業形象扣分要自己負責，用得不好會被閱讀者視為農場免洗文章而跳過。太常看到配圖裡文字有問題卻連修都不願意修，明明要傳達文章資訊，卻連圖上AI錯字用個小畫家改一下都不做，那內文的品質可想而知。 * **用AI製作經營平台**：看情況。確實能快速解決問題，但如果今天是真的有打算經營一項服務，那UI/UX很重要。我沒讀過正統設計科系，對相關知識不熟，但根據我粗淺了解，整套網頁皆是設計的一環，使用者從點開網頁的第一眼就在判斷網頁是服務哪個客群（所以我才會質疑前陣子提到的Skizze）。 * **洗臉到別人面前炫耀的AI猴**：死ね（從頭到尾都是既得利益者的人不配說話）。AI猴及AI犯罪完全是造成我對AI負面觀感最嚴重的主因。 其實在FB看到單張的AI圖我可以接受畢竟看一眼滑過去就好，但要是像前幾個月那種GPT生成遊戲介面風的流行我完全扛不住，因為動態消息刷下來好幾則都是🫠我使用社群網站是為了看好友們的創作與日常生活，而那些顯然不是我點開社群平台的目的，所以潮流發生當下馬上躲回Mosir。 ``` 而且我認為那個潮流跟更早之前的「3D模型AI圖」與「吉卜力風格AI圖」流行完全是一樣的事，完全不懂為何能分開來談（3D模型那次還有人說跟2D又不一樣，但是餵進去的都是圖像啊）。有些人透過這些潮流認清一些繪師的價值觀，甚至責罵繪師雙標我認為是難以反駁的…… ``` （1/2）
此外之前看餐哥直播翻任天堂EShop時，有一堆賣超貴的AI美女圖拼圖遊戲，真是把玩家當傻子在騙是不是🫠
AI確實讓技術門檻降低，使知識的取得變得更便利。但每一次新科技問世時，總會伴隨著智慧犯罪問題以及人性的惡劣。我清楚世界不可能完全防治惡性使用才邁出進化的一步，可時常認為這些科技的進展果然還是太早了。
老一輩可能還沒學會如何防範詐騙訊息，下一波的新手段就接繼而來——而這之間也才十年的變化。想到我媽以前在晨間廚房上班，懷我弟並生產後再也沒回去，詢問的答案之一是她沒辦法應付APP點餐。
可能很多人認為所以才要「學」，避免一時的佇足從此跟不上時代，然而時間洪流一直沖洗的情況下我還是覺得太快了🫠這是個連年輕人都在加速競爭的現代，我不是悲觀主義者卻也很難完全抱持正向觀點看待。
結論：質疑阿健理解阿健，《大人帝國的反擊》的地位難以撼動（登登
（2/2）
《她與不再存在的魔王城》
———————
———————
第一章
【早晨、奶茶、薯餅蛋餅】
水無月悠歌又做夢了。
夢裡的天空永遠是暗紫色的。
厚重雲層低低壓在城堡上方，遠方火焰燃燒，空氣裡混著鐵鏽與灰燼的味道。
他坐在漆黑王座上，披著沉重長袍，底下是無數恐懼又敬畏的視線。
可夢中的他卻只覺得疲憊。
無止盡的戰爭、爭奪、背叛，像永遠不會結束一樣。
直到某一天，他第一次產生了想法。
——好累。
——如果能去沒有戰爭的地方就好了。
於是最後，他捨棄了作為魔王的一切。
捨棄力量、壽命、王座。
選擇轉生。
而夢境的最後，總會停在同一個畫面。
金髮的貓娘少女哭得亂七八糟，拼命抓著他的衣...
