科普頻道：有團隊用順男順女跨男跨女四種固定類型讓AI猜大腦性別，準確度很低→讓ai自己歸類，歸出九種描述和性別不直接相關的性格特徵→有順男的大腦和順女更靠近同類，跨性會分散在不同九類大腦→自然性別是錯誤的

先不論我認為所謂跨性別順性別根本都不存在，這種結論到底是怎麼得出來的啊？？

這個結論明明應該是要說明即使男女大腦有一些基於染色體先天的發展、趨勢差異等等，但後天環境對大腦的神經連結之類影響不容小覷，不論是哪個性別或有沒有覺得自己是哪個性別，人的大腦都可能往同一種腦迴路發展

怎麼結論就變成性別分類是錯的了，我以為性別是我的DNA決定的而非基因的次級產物大腦搭配後天社會對我的影響？要說是大腦的性別好了，他們也不是得出上面那一段的結論來支持性別分類的錯誤

先是想到要把性別抽離大腦，然後又把結論得出的九種分類套回性別比例的框架，說男生「也會」像女生然後跨性別是什麼性別都有而不是說他們「個性多采多姿」，這就是進步派想建立的新標籤？

　　在現代，每次只要有出書的研究者、創作者等等出事，就會有人開始為「把作者（道德品行．等）與作品（專業）分開看」的觀念做宣傳，這種現象還不限領域。把作者和作品分開審視，確實在某些人的良心上能起到嗎啡的作用，以利於自己逃避現實，就和活在社會卻為了避免惹人厭，檯上私下都死不碰政治的人一樣。面對作者的惡，對於部分大善人來說，好像是什麼會要了命的禁果；「面對」甚至不是叫大家看到那傢伙的書就只想到惡行，僅僅是要求正視「在光明貢獻的隔壁，他還做了什麼」。惡行絕不是善行的陰影處，它們應在全景櫥窗中並列，供現在與未來的所有人審視。

　　就如慈濟賑災的同時，我們不能忘記爭議那樣，現在所做的善事我們鼓勵，但那只是追...

動態回顧讓我看到去年的貼文，關於「畫風是否可被抄襲」的論述：

❝

想到之前嗆那些堅持作者&作品要分開的人

他們的論點是「如果不分開難道我們要到處取消嗎」

可是兩件事同時看，從來不代表必須要cancel

而是我對作者的存在有認知，也在知道的情況下看待、分析一部作品

變成他們直接流露了自己有「我知道作者有問題，所以我要分開來」這個觀念

現在的情況就是

他們說「畫風無法被抄」

但不能抄的東西，怎麼可能被模仿

結果他們反而違反了自己「人都是從模仿學起」的觀念

打臉了自己的畫風是怎麼建立起來的

❞

　　說直白點，這些否認畫風可以抄襲的人，先不說拿（只要是人類訂製就一定有漏洞且多數無法規範道德通常還有因地制宜的）法律當擋箭牌可不...